Глупый защитник

Не могли бы Вы помочь при помощи сВоИх логических рассуждений установить истину на одном из судебных процессов?

lupa-nam-pomozhet

Одного человека судили за участие в ограблении. Обвинитель и защитник в ходе судебного заседания заявили следующее:

Обвинитель. Если подсудимый виновен, то у него был сообщник.

Защитник. Не верно!

Ничего хуже защитник сказать не мог. Почему? 

 

portfel-advokata1ПоДсКаЗкА: открой:) большой портфель адвоката и ты найдешь там ответ, не забыв написать нам его в комментариях…

Ещё по теме:   Суд над животным
Сергей Сергеевич/ автор статьи

Уроженец города Архангельcка. Работал в Усть-Камчатске на Дальнем Востоке. В настоящее время проживаю в Архангельске. Увлекаюсь шахматами, математикой, компьютерами, книгами, садом и огородом. Об этом и другом пишу на этом сайте!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Оставьте свой комментарий