Концовка нынешнего дачного сезона сложилась для меня неудачно — прихватил апикальный периодонтит. Больным оказался передний резец моего мостовидного несъемного протеза, причем зуб опорный. Две недели пришлось жить на обезболивающих таблетках. Причем помогал только Найз и то на время неполных суток. В общем пришлось изрядно потерпеть. Почему так долго? Хотелось попасть в проверенную мною ранее клинику, а там доктор, который делает подобные операции без снятия коронки принять ранее меня не мог. Специалистов подобного рода в нашем городе, как говорится, раз два и обчёлся.
Первый этап лечения прошел успешно. Осталось ждать до мая следующего года, там картинка будет ясна: прошла ли тканевая и костная реабилитация или нет. В последнем случае придется удалять зуб, менять мост. В благоприятном варианте — тоже от замены протеза надолго не уйдешь. А посему, после первого этапа лечения (в два захода) и окончания дачного сезона, решил сходить в несколько стоматологических клиник прозондировать их возможности по ортопедии. Не забывая о прайсах их цен. Что удивило и на чем хочу обратить сегодня внимание читателя — это крайне навязчивая реклама-предложения делать имплантацию, а не «как бы отжившее» — мостовидное протезирование на собственные опорные зубы. Погуглил интернет, почитал несколько книжек и вот сформировался у меня ответ на это как бы отжившее.
Многим хорошо известно, что инородное тело может годами лежать в толще мышц человека. Без разницы мышцы это конечностей, спины и даже сердца при условии полной изоляции от внешней среды. Эта изоляция достигается ликвидацией раневого канала и образованием вокруг инородного тела соединительнотканной капсулы. Другое дело, когда сохраняется раневой канал и инородное тело сообщается свищем с поверхностью кожи.
Тканевый ответ на инородное тело обычно включает в себя воспалительную реакцию и выражается в конечном виде сохранностью свища — это биологический закон. Создается хронический очаг воспаления. Внутрикостный имплантат всегда сообщается с полостью рта, ибо (!) ткани пародонта не в силах органически соединить эпителий десны с имплантатом, из какого бы идеального материала он не был сделан. Рано или поздно импланта будет отторгнут.
Немаловажным фактором является и то, что имплантат, находясь под давлением, передает его на кость. Такой раздражитель порождает разрушение костной ткани, и как следствие, подвижность инородного тела, то есть имплантата. Стоматологические клиники не особо заостряются на негативных вышеизложенных процессах. Кроме того, зачастую можно встретить такие утверждения: «Согласно данным медицинской статистики случаи отторжения импланта фиксируются крайне редко».
А у Вас, мои читатели какая точка зрения по изложенному? Пишите в комментариях, обсудим.
